Este primer seminario pretende inducir a la reflexión tanto a alumnos como a profesores para motivar en ellos actitudes positivas frente a los pacientes. Consta de dos partes: una dedicada al contexto global de la salud, relacionándola con aspectos como la igualdad, la universalidad en el acceso y la comercialización de medicamentos; y otra parte dedicada a aspectos clínicos, a la actuación de los profesionales sanitarios y también al derecho a la información y educación de los ciudadanos con respecto a los medicamentos. Para ello, se han reunido a un plantel de profesionales y representantes institucionales de reconocido prestigio, entre los que se encuentran el consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, que hablará sobre los derechos humanos y el contexto global de la salud; José Torrent, presidente de la Fundación Robert, que hablará sobre "Medicamentos huérfanos"; la directora de la Agencia Española del Medicamento, Regina Revilla, que ofrecerá una conferencia sobre "Las garantías de calidad en un mercado global" o la directora general de Nycomed, Lide Verdugo, que hablará sobre las "Nuevas estrategias de acceso al mercado de los medicamentos".
Además, habrá una mesa redonda sobre "Prescripción y dispensación de medicamentos: consideraciones éticas", en la que el médico de Atención Primaria, especialista en medicina familiar y comunitaria, Vicente Baos, abordará los derechos del paciente y del profesional sanitario y la expresidenta de la Fundación Pharmaceutical Care España, Flor Alvarez de Toledo, expondrá su opinión sobre la dispensación y atención farmacéutica.
Para mañana martes está prevista la intervención, entre otros, del ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que ofrecerá una conferencia titulada 'La Unión Europea y los derechos humanos en el mundo' y del presidente del Instituto de Derechos Humanos y catedrático emérito de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos II de Madrid, Gregorio Peces Barba, que hablará en la conferencia de clausura sobre 'Educación y Derechos Humanos'.
En el contexto de este seminario habla uno de los ponentes, el doctor Vicente Baos, especialista en medicina familiar y comunitaria, que habla alto y claro de las múltiples 'presiones' que reciben los médicos en una sociedad que tiende a lo que él denomina "medicalización de la vida".
-Doctor, usted va a hablar en su ponencia de los derechos de los pacientes y del profesional sanitario, ¿cuáles serían esos derechos?

Vicente Baos es especialista en medicina familiar y comunitaria

-Con respecto a los pacientes, mi objetivo es analizar la medicalización de la vida y lo que digo es que el paciente tiene derecho a que no le mientan. En la sociedad en que vivimos se ha impuesto un estilo de vida en el que la medicina tiene o debe tener respuestas para todo. Si a tu hijo le deja la novia le llevas al médico para que le recete un antidepresivo, percibimos la menopausia como una enfermedad cuando no lo es y prescribimos una citología al año cuando la OMS dice que lo recomendable es realizar una cada tres años... Todo tratamos de aliviarlo con fármacos y en esa estrategia entran las empresas farmacéuticas, los medios de comunicación, las instituciones políticas, los propios lobbies de médicos, incluso. Se recetan medicinas para todo cuando hay cosas que no se curan con las medicinas sino con cambios de estilo de vida, pero la capacidad de frustración de las personas es cada vez menor y todos, desde diferentes parcelas, estamos elaborando estrategias que producen ansiedad.
-¿El virus de la gripe A y la alarma social generada sería un ejemplo?
-Sí, claro. El virus de la gripe A se ha convertido en un fenómeno mediático y político. Las autoridades sanitarias han generado una alarma excesiva ante un virus que tiene un índice de mortandad muy pequeño, más pequeño que el de cualquier otra enfermedad, pero se produce la alarma social y eso se traduce, en el orden científico, en la toma de decisiones precipitadas y en recomendaciones sin ningún beneficio. No hay ningún estudio científico que garantice que el Tamiflú, por ejemplo, sea beneficioso para curar el virus de la gripe A.
-Y con respecto al derecho de los profesionales médicos, ¿dónde estaría el rigor ético?
-Es evidente que los profesionales de la salud están sometidos a gran cantidad de presiones. Tomamos decisiones en un ámbito en el que participan la industria farmacéutica, las oficinas de farmacia, la Administración.. Cada uno trata de promocionar sus medicamentos, la publicidad y la información se entremezclan y al final está la honestidad y el rigor del profesional sanitario, que es lo que debe primar.
-¿Cómo cree que actúan la mayoría de los médicos a la hora de recetar, se rigen por esas presiones o por sus propios criterios?
-Yo creo que la gran mayoría de los médicos hace un buen uso de la receta y prescribe el medicamento más adecuado para el paciente, más allá de las presiones que reciba de todas partes. Lo que debemos exigir a los médicos es estilo personal, rigor ético compromiso con el paciente.
-¿Los medicamentos genéricos son una panacea para resolver este problema?
-La Administración ha utilizado los genéricos como un método de ahorro simple. Visto así, es razonable, pero esto ocasiona problemas, porque aquí no ocurre como en Inglaterra, donde los genéricos son botes en los que los farmacéuticos preparan las pastillas necesarias y listo. Aquí cada genérico tiene su nombre y su caja y si el médico cambia de un mes para otro el nombre de la receta, aunque tenga el mismo contenido, se genera una gran desconfianza por parte del paciente, sobre todo si éste es mayor. Es un asunto complicado, sobre todo porque por otro lado está la oficina de farmacia, que negocia con las industrias farmacéuticas sobre el interés de uno u otro medicamento. En fin, volvemos a las estrategias y las presiones...